剧情  爱情  古装  历史  伦理  情色  小姐姐  国产片  福利  
 

性视界传媒.XSJ002.奇淫三国之诸葛亮舌战群儒-仙儿媛

性视界传媒.XSJ002.奇淫三国之诸葛亮舌战群儒-仙儿媛
我也要给这影片打分:
主演:
仙儿媛  
状态:
完结
类型:
动作
地区:
中国大陆
语言:
汉语普通话
导演:
性视界  
时间:
2022/10/26 11:27:53
年份:
2022
剧情:
诸葛亮舌战群儒是三国演义中一个深受欢迎的....

【电影观看小贴士】:[DVD:普通清晰版] [BD:高清无水印] [HD:高清版] [TS:抢先非清晰版]--其[BD]和[HD]版本不太适合网速过慢的用户观!

电影“性视界传媒.XSJ002.奇淫三国之诸葛亮舌战群儒-仙儿媛”的剧情简介:

 

欢迎观看由仙儿媛  等明星主演的中国大陆电影《性视界传媒.XSJ002.奇淫三国之诸葛亮舌战群儒-仙儿媛》,影片剧情简介:

诸葛亮舌战群儒是三国演义中一个深受欢迎的情节,历来被视为正面经典,甚至入选过中学和大学语文课本,还要求学生学习其中的论辩方法。这段故事并非历史事实,而是罗贯中的虚构,目的当然是想突出诸葛亮的智慧形象。但是站在今天的视角看来,这个形象其实并不怎么样。我们甚至可以说,这段书表现了小知识分子所代表的文化糟粕,根本不应该推广学习。 诸葛亮前往江东是为了说服孙权抗曹。这一仗打还是不打,正确的讨论方法是摆事实讲道理,推演各种选择的最可能结局,利弊分析,再作出决策。但舌战群儒这场辩论的主题却并不是打不打,而是一见面首先想要从气势上压过对方一头。文人这种玩法,就如同两军列阵的这个时间段派几个斥候先对决一番,重要的不是死伤多少,而是面子问题。 而这场群嘲般的辩论中诸葛亮虽然处处占上风,但是显然未能取得东吴群儒的认同,反而拉了仇恨,对抗曹大业并无帮助。其实日常生活中的绝大多数争论恐怕也是如此。Nassim Nicholas Taleb 在 The Bed of Procrustes 这本书里有句话说得好:世界上有两种人,一种人想赢,一种人想赢得争论 — 他们从来都不是同一种人。 本文分析这场辩论中使用的技术。研究这些技术并不是为了武装自己跟人争论,而是因为这些技术非常有代表性,我们可以在很多地方看到它们的影子。真正的三国人物必不如此,但很多后世无良文人,就是这种思维方式。 这些技术的核心追求,不是证明对方说的结论不对,而是证明对方这个“人”,或者对方所代表的势力,不行。表面上说具体的问题,实际上都是说人。这种“以人为本”可能是中国文人最坏的毛病。如果你的目的是想要否定这个人主张的一件事,你最好先否定这个人。你要想否定这个人,又只需列举他做的某个小小的坏事。争论的目标不是追求真理,而是把对方全面贬低。这不是切磋武艺,这是打仗

2018最新电影性视界传媒.XSJ002.奇淫三国之诸葛亮舌战群儒-仙儿媛迅雷下载性视界传媒.XSJ002.奇淫三国之诸葛亮舌战群儒-仙儿媛高清百度云在线观看由迅雷哥电影网(www.xlg678.com)提供!如果你觉得在迅雷哥电影网观看《性视界传媒.XSJ002.奇淫三国之诸葛亮舌战群儒-仙儿媛》不错的话,推荐给你的朋友一起来迅雷哥电影网收看吧!

最后更新于:2022/10/26 11:27:53

网友评论

Back to Top
加载中
诸葛亮舌战群儒是三国演义中一个深受欢迎的情节,历来被视为正面经典,甚至入选过中学和大学语文课本,还要求学生学习其中的论辩方法。这段故事并非历史事实,而是罗贯中的虚构,目的当然是想突出诸葛亮的智慧形象。但是站在今天的视角看来,这个形象其实并不怎么样。我们甚至可以说,这段书表现了小知识分子所代表的文化糟粕,根本不应该推广学习。 诸葛亮前往江东是为了说服孙权抗曹。这一仗打还是不打,正确的讨论方法是摆事实讲道理,推演各种选择的最可能结局,利弊分析,再作出决策。但舌战群儒这场辩论的主题却并不是打不打,而是一见面首先想要从气势上压过对方一头。文人这种玩法,就如同两军列阵的这个时间段派几个斥候先对决一番,重要的不是死伤多少,而是面子问题。 而这场群嘲般的辩论中诸葛亮虽然处处占上风,但是显然未能取得东吴群儒的认同,反而拉了仇恨,对抗曹大业并无帮助。其实日常生活中的绝大多数争论恐怕也是如此。Nassim Nicholas Taleb 在 The Bed of Procrustes 这本书里有句话说得好:世界上有两种人,一种人想赢,一种人想赢得争论 — 他们从来都不是同一种人。 本文分析这场辩论中使用的技术。研究这些技术并不是为了武装自己跟人争论,而是因为这些技术非常有代表性,我们可以在很多地方看到它们的影子。真正的三国人物必不如此,但很多后世无良文人,就是这种思维方式。 这些技术的核心追求,不是证明对方说的结论不对,而是证明对方这个“人”,或者对方所代表的势力,不行。表面上说具体的问题,实际上都是说人。这种“以人为本”可能是中国文人最坏的毛病。如果你的目的是想要否定这个人主张的一件事,你最好先否定这个人。你要想否定这个人,又只需列举他做的某个小小的坏事。争论的目标不是追求真理,而是把对方全面贬低。这不是切磋武艺,这是打仗