银河娱乐

收藏
订阅
银河娱乐
我也要给这影片打分：
主演：
银河娱乐  银河app  银河线路检测  银河官网  
状态：
男子暴打熊孩子 | 有多少戾气，披上了正义感的外衣
类型：
艺术电影
地区：
大陆
语言：
导演：
时间：
2019/7/28 10:24:57
年份：
2014
剧情：
银河app 银河线路检测 银河官网近日，....
相关影片推荐：
成人性爱教育片欧美人与动物在线观看三圾电影在线观看吉吉金品梅3国语日本免费成年人毛电影

【电影观看小贴士】：[DVD：普通清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版]--其[BD]和[HD]版本不太适合网速过慢的用户观!

无需安装任何插件，即可快速播放

app下载new

电影“银河娱乐”的剧情简介：

银河app 银河线路检测 银河官网近日，发生在四川遂宁的一起公交车内施暴事件在网上火了。具体时间是4月27日中午，一个7岁男孩在车上用脚踢了几下旁边的成年男子，遭其揪背拎起摔在地上，并被连踩了头部三脚，当场瘫软在车厢里。公交司机见状停车、乘客报警，分局民警赶到后将男子现场挡获，同时把受伤男孩送去医院接受治疗。庆幸的是，通过检查，男孩只是受了点皮外伤，伤势并不严重，但考虑到并发症，医生让其暂时留院观察。另一方面，新闻的相关视频和动图流传很广，引起了规模不小的网友舆论，但大量的评论不是在谴责暴力，而是为施暴男子叫好，说的还是那些老话↓↓甚至有网友认为，部分媒体在进行报道时存在偏差，标题不该是【令人发指！公交车上玩闹，男孩被背摔踩头】，因为他们觉得这男孩太熊，不值得同情，施暴男子“干得漂亮！做了大家一直想做而不敢做的事儿”。所以标题应改为【大快人心！未成年公交车上寻衅滋事，被重摔在地制伏】。毕竟这老哥一套动作如行云流水，那叫一个“解气”！大批的改图也接踵而至↓↓可一时“解气”的后果却不够“仗义”，警方依法对男子作出治安拘留15天并处罚款的决定。事后，男子也“认怂了”，称后悔给男孩及其家属造成伤害，愿意进行道歉和赔偿——“昨晚，我也好好地反省了自己，觉得自己没有处理好自己的情绪。”郭某天说，事发后，民警也给他看了公交车的监控视频，他也被自己的行为吓到了。想着给小孩及其父母造成了如此大的伤害，他本想当面向小孩及其父母道歉的，但因他正接受法律的处罚，所以他特地请民警录制了一段道歉视频，以示歉意。（via.遂宁日报）对此，有人戏称是“一个长大了的熊孩子穿越时空教训7岁时的自己”，也不知道两位当事人哪个更有资格憋屈。2、当成年人教训熊孩子成了“替天行道”要问“熊孩子”真就那么遭人恨吗？当然，他们引发的恶性事件不胜枚举：2014年，贵州一10岁小孩嫌楼外施工声音太吵，妨碍自己看动画片，一气之下拿小刀割断了楼外施工者的安全绳，使其悬在半空动弹不得；2017年，长沙一5岁小男孩对一名2岁的小女孩“恶作剧”，将其抱进电梯并按下18楼按钮，最后小女孩坠楼身亡；更近一点，前两天河南一10岁男孩用家长手机打赏游戏主播5万元，孩子妈妈称这是丈夫的丧葬钱，自己又患了直肠癌……在这些新闻发酵的过程中，“熊孩子必须教训”的社会心理也在被反复酝酿。我们可以发现，最近两年，成年人在公共场合教训“熊孩子”的案例并不罕见，甚至可以说是有些泛滥，而网友们通常的处理方式是拉偏架，大呼“为了孩子好，揍就是了”——“他还是孩子，请多判两年，因为年轻人有的是时间。”“对待熊孩子，一顿毒打是他唯一能听得懂的语言。”“自己的孩子不管教，社会上早晚会有人替你管教。”可“以暴制暴”就是对的吗？作为一个成年人，从体力到智力可以全面碾压小孩，却还在崇尚用拳头说话，是不是有点太原始，太胜之不武了？退一万步说，就算他们真的活该，那“熊孩子”的判断标准是怎样的？教训他们的判断标准又是怎样的？有没有可能错判一个“好人”，或者在教训的时候没算好力道、过火了？前几天的网络热点【熊孩子故意猛推孕妇，试试能不能让其流产】就是一个极端的例子↓↓听上去倒是件惩奸除恶的大好事儿，可这并不是新闻，只是一则缺乏信源、未经核实的网络回复，目前没有搜到任何相关的新闻报道，真实性未知。已知的是，“对熊孩子就该以暴制暴”的社会心态被助长起来了。去年，一4岁小女孩在饭店里玩捉迷藏时大喊大叫，一个女大学生被吵到，上前冲着小女孩所躲藏的椅子踹了几脚。女孩妈妈称自己当时已经在教育孩子了，但女生的动作让她瞬间崩溃，起身就和女生厮打在一起。随后女生道歉，并承认自己是因为心情不好迁怒于人。上周四，一男孩小跑冲进一家饭店时，双手拨开门口的透明软胶门帘，掀起的门帘打到了坐在门边的一位孕妇，后者为了报复，在孩子拿好碗筷往外跑时，伸腿绊倒了他。事后，原本洋洋得意的她被孩子妈妈找到，自知理亏于是佯装肚痛、抵赖逃离，反倒是伤到住院的小孩一家原谅了她。举这几个例子是想说，网上关于“熊孩子”的传说真真假假，对于“熊孩子”的教训也常有失手，难道我们真的要“宁可错杀一千，不可放过一个”吗？再说，现实生活中，大家扪心自问碰到过多少熊炸天的小孩呢？一个普通的不懂事儿的小孩带给你的愤怒，有多少是出自本心，又有多少是出自“怼熊孩子=为民除害”的推波助澜，是被网上的言论渲染了情绪？到了今天，施暴者能够轻易地因为“惩戒熊孩子”得到网民们的拥戴，是不是标志着，我们终于可以把仇童、怨老、diss中年男子归为“网络三大政治正确”？3、从大多施暴者身上看到的，是欺软怕硬除了赞美与膜拜，一些网友对新闻里的成年男子还有这样的评价——在现实里过肩摔又踩孩子头的，未必知道网上在喊“熊孩子该打”，这种人就是脾气暴躁，孩子能点着他，换成大人也一样能激怒他。（via.@东土大唐三俗和尚）不是圣母，他们认为这男子在视频里展现出的状态确实有很明显的暴力倾向，一个正常人再讨厌小孩也不可能对他大打出手，找他家长才是该有的反应。而且我们还真不能单纯因为男孩“先用脚踹人”，就急着把他定义为“熊孩子”，至少从网上流传的视频看，末尾时记者采访了公交公司的人，补充了一个有所不同、又被很多人忽视的视角：好像是男子先招惹小孩的。当然，我们不能称其为“反转”，毕竟被采访者说的是“好像”，他也不能确定事件的主要责任人是哪一方。但身为心智成熟的成年人，我们应该知道，很多时候不能以成人的标准要求孩子，否则人人生来完美，要家庭教育和义务教育何用？或许再明事理的人可能在某一刻也会觉得小孩子挺欠揍的，不过绝不会真动手或者说下死手，因为他最后的一点良知都会发出警告：这一顿下去没个轻重，要是真打坏了怎么办？那么多对孩子没有严重伤害的办法不用，非要展示自己的武力值，这很难不让人联想到对社会暴力的崇拜、对弱肉强食的肯定、对欺软怕硬的鼓舞。暴力就是暴力，纵然站上了道德高地，顶上了“家长不管总有人替你管”的光环，本质上他还是施暴者；而暴力一旦有了看似合理的借口和可以谈判的余地，就有可能变得肆无忌惮，像新闻里的男子一样“不知轻重”，酿下大错。“若社会共识不能压制暴力，暴力就会击垮社会底线。”所以，我们在以往义不容辞地反对家暴；在“男子推搡地铁扫码女”时告诫无论如何都不该动手打人；在小三被原配带人当街暴打时也予以谴责……因为暴力无孔不入，我们不该为了一时的快感就给它的存在找尽理由。我们歌颂勇敢是一种美德，可惜很多时候只能看到“对异己的欺软怕硬”。碰到手无缚鸡之力的小孩时这么有魄力、三观正，那希望下次碰到作恶的花臂壮汉时，那些崇尚暴力的人也能直面自己真实的内心，做一个“替天行道”的大好人，不要让之前迸发的“正义感”变得太廉价。4、“所有贴标签的行为，都是主动放弃思考”“熊孩子”固然惹人讨厌，但这次事件暴露出的、舆论对施暴者的激赏，终于让一些理智的正常人产生了恐惧。事实上，我们害怕的远不是暴力，而是一拨数量不小的网民对暴力的肯定与依赖，是如此的社会心理可能会让我们陷入一种“所有人互相攻讦的戒备状态”。在此之前，那些隔着屏幕高喊“熊孩子该打”的人真遇到“熊孩子”，未必敢动手；可一旦被灌多了网上的毒鸡汤，或许只有等进去了、警察叔叔跟他普法。也是庆幸这次处于风暴中心的小孩抗揍，要真被男子摔/踩出个什么毛病，可能这个话题并不能这么热火朝天地讨论起来。因为事态会变得非常复杂，要考虑的因素会增多。对广大受众而言，也意味着事件的接受度越来越不友好，于是人们就开始散了，话题走向衰减。回头再看，大家一开始的关注就会显得非常廉价。要说那些为施暴者叫好的人毫无同情心，也不对，他们在围观时看到那么严重的画面肯定还是有触动的。所以一大早疯狂转发一则来源未知的“家长非常开心.jpg”，就为了打消心里最后一点顾虑，“看，人家长都这么说了，你不能骂我没人性了吧？”↓↓稍有点理性的人也表示很无奈，毕竟这已经是有名的网络霸凌现状了。像什么“绿茶婊”、“直男癌”、“恶臭女孩”、“油腻中年”……这回轮到的“熊孩子”已经是其中的常青树了。这些充满戾气的新标签一个个被发明出来，匹配了固定的负面印象，不断挑战人们愤怒值的同时，也在不断突破良知下限，对多样化的人生毫无敬畏心。一会儿男的抨击女的，女的挖苦男的；一会儿老的攻击少的，少的又仇视老的；一会儿有钱的瞧不上没钱的，没钱的又嫉恨有钱的……偏偏他们还认为自己的三观特正。以“熊孩该打”的拥趸为例，他们不仅以无瑕的成人道德标准去要求一个孩子，还会拿出最有理有据的证据（即自己）去论证——孩子加油，你们都可以在义务教育完成前就做一个圣人的。平时理中客地嚷嚷着暴力是不对的、对弱势群体行使暴力更是十恶不赦，到了没被教育好的小孩面前却立刻变成了劝打劝骂的“道德圣人”。这哪里看得出一个文明社会对弱势群体的帮扶、容忍度，一个正常的、接受过教育的成年人所应该具有的涵养、度量？在树靶子、制造割裂、秀优越感这种病毒式传播的舆论生态里，为“打熊孩子”叫好的人，是真的不觉得自己会成为暴力的受害者吗？不管这个“暴力”是身体上的，还是精神上的。长久以来，人们习惯性地对“不能创造价值”的人漠不关心，对没有话语权的人“痛下狠手”，但不能避免地，我们终有一天也会老去，会对着新鲜事物发愁纳闷，会跟不上年轻人的道德准则，会变成下一个被互联网声讨的对象。而一旦成为现状不被关注、声音不被听到的边缘群体，总有可能陷入别的悲惨境地，不是吗？

2018最新伦理电影银河娱乐，迅雷下载银河娱乐高清百度云在线观看由迅雷哥电影网（www.xlg678.com）提供！如果你觉得在迅雷哥电影网观看《银河娱乐》不错的话，推荐给你的朋友一起来银河娱乐收看吧！

最后更新于：2019/7/28 10:24:57

网友评论

同步直播|给我留言|最新更新|网站地图|百度地图|谷歌地图|RSS订阅

本网站所有内容均收集于互联网，迅雷哥影视网不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。

若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权，请给网页底部邮箱地址来信，我们会及时处理和回复，谢谢

欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。

Copyright @2003-2018 迅雷哥影院热片网--www.xlg678.com 版权所有

联系我们：isoboys网易163邮箱

Back to Top
加载中
银河app 银河线路检测 银河官网近日，发生在四川遂宁的一起公交车内施暴事件在网上火了。具体时间是4月27日中午，一个7岁男孩在车上用脚踢了几下旁边的成年男子，遭其揪背拎起摔在地上，并被连踩了头部三脚，当场瘫软在车厢里。公交司机见状停车、乘客报警，分局民警赶到后将男子现场挡获，同时把受伤男孩送去医院接受治疗。庆幸的是，通过检查，男孩只是受了点皮外伤，伤势并不严重，但考虑到并发症，医生让其暂时留院观察。另一方面，新闻的相关视频和动图流传很广，引起了规模不小的网友舆论，但大量的评论不是在谴责暴力，而是为施暴男子叫好，说的还是那些老话↓↓甚至有网友认为，部分媒体在进行报道时存在偏差，标题不该是【令人发指！公交车上玩闹，男孩被背摔踩头】，因为他们觉得这男孩太熊，不值得同情，施暴男子“干得漂亮！做了大家一直想做而不敢做的事儿”。所以标题应改为【大快人心！未成年公交车上寻衅滋事，被重摔在地制伏】。毕竟这老哥一套动作如行云流水，那叫一个“解气”！大批的改图也接踵而至↓↓可一时“解气”的后果却不够“仗义”，警方依法对男子作出治安拘留15天并处罚款的决定。事后，男子也“认怂了”，称后悔给男孩及其家属造成伤害，愿意进行道歉和赔偿——“昨晚，我也好好地反省了自己，觉得自己没有处理好自己的情绪。”郭某天说，事发后，民警也给他看了公交车的监控视频，他也被自己的行为吓到了。想着给小孩及其父母造成了如此大的伤害，他本想当面向小孩及其父母道歉的，但因他正接受法律的处罚，所以他特地请民警录制了一段道歉视频，以示歉意。（via.遂宁日报）对此，有人戏称是“一个长大了的熊孩子穿越时空教训7岁时的自己”，也不知道两位当事人哪个更有资格憋屈。2、当成年人教训熊孩子成了“替天行道”要问“熊孩子”真就那么遭人恨吗？当然，他们引发的恶性事件不胜枚举：2014年，贵州一10岁小孩嫌楼外施工声音太吵，妨碍自己看动画片，一气之下拿小刀割断了楼外施工者的安全绳，使其悬在半空动弹不得；2017年，长沙一5岁小男孩对一名2岁的小女孩“恶作剧”，将其抱进电梯并按下18楼按钮，最后小女孩坠楼身亡；更近一点，前两天河南一10岁男孩用家长手机打赏游戏主播5万元，孩子妈妈称这是丈夫的丧葬钱，自己又患了直肠癌……在这些新闻发酵的过程中，“熊孩子必须教训”的社会心理也在被反复酝酿。我们可以发现，最近两年，成年人在公共场合教训“熊孩子”的案例并不罕见，甚至可以说是有些泛滥，而网友们通常的处理方式是拉偏架，大呼“为了孩子好，揍就是了”——“他还是孩子，请多判两年，因为年轻人有的是时间。”“对待熊孩子，一顿毒打是他唯一能听得懂的语言。”“自己的孩子不管教，社会上早晚会有人替你管教。”可“以暴制暴”就是对的吗？作为一个成年人，从体力到智力可以全面碾压小孩，却还在崇尚用拳头说话，是不是有点太原始，太胜之不武了？退一万步说，就算他们真的活该，那“熊孩子”的判断标准是怎样的？教训他们的判断标准又是怎样的？有没有可能错判一个“好人”，或者在教训的时候没算好力道、过火了？前几天的网络热点【熊孩子故意猛推孕妇，试试能不能让其流产】就是一个极端的例子↓↓听上去倒是件惩奸除恶的大好事儿，可这并不是新闻，只是一则缺乏信源、未经核实的网络回复，目前没有搜到任何相关的新闻报道，真实性未知。已知的是，“对熊孩子就该以暴制暴”的社会心态被助长起来了。去年，一4岁小女孩在饭店里玩捉迷藏时大喊大叫，一个女大学生被吵到，上前冲着小女孩所躲藏的椅子踹了几脚。女孩妈妈称自己当时已经在教育孩子了，但女生的动作让她瞬间崩溃，起身就和女生厮打在一起。随后女生道歉，并承认自己是因为心情不好迁怒于人。上周四，一男孩小跑冲进一家饭店时，双手拨开门口的透明软胶门帘，掀起的门帘打到了坐在门边的一位孕妇，后者为了报复，在孩子拿好碗筷往外跑时，伸腿绊倒了他。事后，原本洋洋得意的她被孩子妈妈找到，自知理亏于是佯装肚痛、抵赖逃离，反倒是伤到住院的小孩一家原谅了她。举这几个例子是想说，网上关于“熊孩子”的传说真真假假，对于“熊孩子”的教训也常有失手，难道我们真的要“宁可错杀一千，不可放过一个”吗？再说，现实生活中，大家扪心自问碰到过多少熊炸天的小孩呢？一个普通的不懂事儿的小孩带给你的愤怒，有多少是出自本心，又有多少是出自“怼熊孩子=为民除害”的推波助澜，是被网上的言论渲染了情绪？到了今天，施暴者能够轻易地因为“惩戒熊孩子”得到网民们的拥戴，是不是标志着，我们终于可以把仇童、怨老、diss中年男子归为“网络三大政治正确”？3、从大多施暴者身上看到的，是欺软怕硬除了赞美与膜拜，一些网友对新闻里的成年男子还有这样的评价——在现实里过肩摔又踩孩子头的，未必知道网上在喊“熊孩子该打”，这种人就是脾气暴躁，孩子能点着他，换成大人也一样能激怒他。（via.@东土大唐三俗和尚）不是圣母，他们认为这男子在视频里展现出的状态确实有很明显的暴力倾向，一个正常人再讨厌小孩也不可能对他大打出手，找他家长才是该有的反应。而且我们还真不能单纯因为男孩“先用脚踹人”，就急着把他定义为“熊孩子”，至少从网上流传的视频看，末尾时记者采访了公交公司的人，补充了一个有所不同、又被很多人忽视的视角：好像是男子先招惹小孩的。当然，我们不能称其为“反转”，毕竟被采访者说的是“好像”，他也不能确定事件的主要责任人是哪一方。但身为心智成熟的成年人，我们应该知道，很多时候不能以成人的标准要求孩子，否则人人生来完美，要家庭教育和义务教育何用？或许再明事理的人可能在某一刻也会觉得小孩子挺欠揍的，不过绝不会真动手或者说下死手，因为他最后的一点良知都会发出警告：这一顿下去没个轻重，要是真打坏了怎么办？那么多对孩子没有严重伤害的办法不用，非要展示自己的武力值，这很难不让人联想到对社会暴力的崇拜、对弱肉强食的肯定、对欺软怕硬的鼓舞。暴力就是暴力，纵然站上了道德高地，顶上了“家长不管总有人替你管”的光环，本质上他还是施暴者；而暴力一旦有了看似合理的借口和可以谈判的余地，就有可能变得肆无忌惮，像新闻里的男子一样“不知轻重”，酿下大错。“若社会共识不能压制暴力，暴力就会击垮社会底线。”所以，我们在以往义不容辞地反对家暴；在“男子推搡地铁扫码女”时告诫无论如何都不该动手打人；在小三被原配带人当街暴打时也予以谴责……因为暴力无孔不入，我们不该为了一时的快感就给它的存在找尽理由。我们歌颂勇敢是一种美德，可惜很多时候只能看到“对异己的欺软怕硬”。碰到手无缚鸡之力的小孩时这么有魄力、三观正，那希望下次碰到作恶的花臂壮汉时，那些崇尚暴力的人也能直面自己真实的内心，做一个“替天行道”的大好人，不要让之前迸发的“正义感”变得太廉价。4、“所有贴标签的行为，都是主动放弃思考”“熊孩子”固然惹人讨厌，但这次事件暴露出的、舆论对施暴者的激赏，终于让一些理智的正常人产生了恐惧。事实上，我们害怕的远不是暴力，而是一拨数量不小的网民对暴力的肯定与依赖，是如此的社会心理可能会让我们陷入一种“所有人互相攻讦的戒备状态”。在此之前，那些隔着屏幕高喊“熊孩子该打”的人真遇到“熊孩子”，未必敢动手；可一旦被灌多了网上的毒鸡汤，或许只有等进去了、警察叔叔跟他普法。也是庆幸这次处于风暴中心的小孩抗揍，要真被男子摔/踩出个什么毛病，可能这个话题并不能这么热火朝天地讨论起来。因为事态会变得非常复杂，要考虑的因素会增多。对广大受众而言，也意味着事件的接受度越来越不友好，于是人们就开始散了，话题走向衰减。回头再看，大家一开始的关注就会显得非常廉价。要说那些为施暴者叫好的人毫无同情心，也不对，他们在围观时看到那么严重的画面肯定还是有触动的。所以一大早疯狂转发一则来源未知的“家长非常开心.jpg”，就为了打消心里最后一点顾虑，“看，人家长都这么说了，你不能骂我没人性了吧？”↓↓稍有点理性的人也表示很无奈，毕竟这已经是有名的网络霸凌现状了。像什么“绿茶婊”、“直男癌”、“恶臭女孩”、“油腻中年”……这回轮到的“熊孩子”已经是其中的常青树了。这些充满戾气的新标签一个个被发明出来，匹配了固定的负面印象，不断挑战人们愤怒值的同时，也在不断突破良知下限，对多样化的人生毫无敬畏心。一会儿男的抨击女的，女的挖苦男的；一会儿老的攻击少的，少的又仇视老的；一会儿有钱的瞧不上没钱的，没钱的又嫉恨有钱的……偏偏他们还认为自己的三观特正。以“熊孩该打”的拥趸为例，他们不仅以无瑕的成人道德标准去要求一个孩子，还会拿出最有理有据的证据（即自己）去论证——孩子加油，你们都可以在义务教育完成前就做一个圣人的。平时理中客地嚷嚷着暴力是不对的、对弱势群体行使暴力更是十恶不赦，到了没被教育好的小孩面前却立刻变成了劝打劝骂的“道德圣人”。这哪里看得出一个文明社会对弱势群体的帮扶、容忍度，一个正常的、接受过教育的成年人所应该具有的涵养、度量？在树靶子、制造割裂、秀优越感这种病毒式传播的舆论生态里，为“打熊孩子”叫好的人，是真的不觉得自己会成为暴力的受害者吗？不管这个“暴力”是身体上的，还是精神上的。长久以来，人们习惯性地对“不能创造价值”的人漠不关心，对没有话语权的人“痛下狠手”，但不能避免地，我们终有一天也会老去，会对着新鲜事物发愁纳闷，会跟不上年轻人的道德准则，会变成下一个被互联网声讨的对象。而一旦成为现状不被关注、声音不被听到的边缘群体，总有可能陷入别的悲惨境地，不是吗？